<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>問いの立て方が間違っている 「次に何が来るか」を予測しようとする試みは、問いの設定から誤っている。 約6600万年前、チクシュルーブ隕石が現在のユカタン半島に衝突し、中生代を支配した恐竜の大半は数十万年以内に絶滅した。恐竜が滅んだのは隕石の軌道を計算できなかったからではない。隕石が来ることを前提としない構造で生きていたからだ。 リスク管理の議論はしばしば「何が来るか」の予測精度向上に終始する。だが歴史が繰り返し示すのは、致命的なショックは定義上、事前に十分に織り込まれていないという事実である。予測の精度を上げることと、被弾耐性を設計することは、まったく異なる問題だ。 過剰適応という静かな罠 白…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F03%2F27%2F141209&quot; title=&quot;想定外への備え――予測不能性と反脆弱性の設計論 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-27 14:12:09</published>
  <title>想定外への備え――予測不能性と反脆弱性の設計論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/03/27/141209</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
