<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>論旨を整理すると、失敗は複数の層が重なった構造的問題であって、「能力の問題」ではない。 1. 勝率の発生条件を誤認した 97%という打率は本物だった可能性が高い。しかしその打率が成立していた条件を検証しないまま、別のゲームに同じ数字を持ち込んだ。 USJでやったのは「既存IP・既存インフラ・大企業リソースの上でのマーケティング最適化」だった。刀として手がけた案件は「ゼロからコンテンツを作り、選ばれ続ける理由を創出する」仕事であり、ゲームの性質が根本的に異なる。正しい答えを、間違った問題に代入した形だ。 2. 固定費を持ちながら保険を外した 刀を立ち上げた時点で固定費が発生し、「案件を選ぶ側」か…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F04%2F02%2F010529&quot; title=&quot;森岡毅の本質的な失敗：何が間違っていたか - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-04-02 01:05:29</published>
  <title>森岡毅の本質的な失敗：何が間違っていたか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/04/02/010529</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
