<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>1. 問題の所在 2020年代に入り、月額サブスクリプションや共同所有権の販売を組み合わせた「シェア別荘」スタートアップが日本市場で急成長している。代表格であるSANU（東京・目黒）は、月額5.5万円のサブスクに加え、年間利用日数に応じた共同所有プラン「Co-Owners」を展開する。2026年春時点では、建築モデル「HIKE」（79㎡・最大6名・年12泊）を年730万円で販売しており、開業2週間で成約率45%を記録するなど表面的な需要は堅調に見える。 しかし本稿は、このビジネスモデルが構造的に内包するリスクを、バブル期（1980年代後半〜1990年代初頭）に崩壊したリゾート会員権・リゾートマ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F04%2F19%2F225205&quot; title=&quot;シェア別荘の共同所有モデルが内包するリスク構造――SANU Co-Ownersとバブル期リゾート会員権の比較分析― - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-04-19 22:52:05</published>
  <title>シェア別荘の共同所有モデルが内包するリスク構造――SANU Co-Ownersとバブル期リゾート会員権の比較分析―</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/04/19/225205</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
