kyorosukeke https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/ とある投資家の学習帳 https://kyorosukeke.hatenablog.com/ 科学哲学における推論様式の議論は、しばしば「どれが正しいか」という対立軸で語られる。しかし実際の知的営為において三類型――帰納・演繹・アブダクション――は競合するのではなく、それぞれに固有の強度と射程を持つ機能的役割分担の中に位置づけられる。本稿はこの構造を整理し、投資実践を含む意思決定文脈への含意を検討する。 一 ポパーの反証主義とその限界 カール・ポパーは反証可能性を科学の境界基準として提示した。命題が原理的に反証されうる構造を持つか否かが、科学と非科学を分かつという主張である。これは帰納的な証拠の積み上げに代わり、演繹的な反証の可能性を科学の基軸に置く転換を意味した。 しかしこの枠組みに… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F06%2F15%2F172416" title="推論の三類型と認識論的射程――帰納・演繹・アブダクションの機能分担と実践的含意 - とある投資家の学習帳" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2026-06-15 17:24:16 rich https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/06/15/172416 1.0 100%