<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はじめに Graeberの5類型はそれぞれ発生メカニズムが異なる。本スレッドでの分析を踏まえ、これを整理すると類型間の本質的差異が浮かび上がる。ゴーン（競争均衡型）とボックスティッカー（制度対応型）は外部圧力から構造的に発生するという意味で「不可避のBSJ」であり、個別組織の意思決定で解消できない性格を持つ。これに対してフランキー・タスクマスター・ダクトテーパーの三類型は組織内部の力学から発生し、非効率の本質的な発生源となる。本稿は後者三類型を中心に論じる。 1. ダクトテーパー——組織の設計的腐敗と固着 Graeberは原典においてダクトテーパーを「組織の欠陥を修正するのではなく、その結果に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F06%2F22%2F150125&quot; title=&quot;BSJの本質的二類型——構造的不可避性と自己増殖性の非対称 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-06-22 15:01:25</published>
  <title>BSJの本質的二類型——構造的不可避性と自己増殖性の非対称</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/06/22/150125</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
