<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>1. 問いの設定 前稿では、認知バイアスをDNAに刻まれた汎用アルゴリズムとして捉え、その構造を論じた。バイアスは欠陥ではなく、自然選択によって選ばれた認知処理の規則であるという結論を得た。本稿はその続きとして、「ではなぜそのアルゴリズムが自然選択によって選ばれたのか」という淘汰の機序を問う。 この問いに答えるには、二つの選択圧を識別する必要がある。第一は計算コストの削減、第二は誤りのコスト非対称性への適応である。以下、それぞれを検討したうえで統合的に定式化する。 2. 第一の選択圧——軽量性：迅速・倹約ヒューリスティクス カーネマンらの伝統的なヒューリスティクス研究は、人間の判断が規範的な期…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F06%2F23%2F223720&quot; title=&quot;バイアスはなぜ淘汰されたか——軽量性と非対称コストという二つの選択圧 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-06-23 22:37:20</published>
  <title>バイアスはなぜ淘汰されたか——軽量性と非対称コストという二つの選択圧</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/06/23/223720</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
