<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>1. 問題の所在 不確実性への対処として、現代の投資・経営思想には二つの有力な枠組みが存在する。ナシーム・ニコラス・タレブの「構造的ロバストネス論」と、レイ・ダリオの「歴史的サイクル論」だ。両者はともに「予測の限界」を認識しながら、その先の処方が異なる。 本稿はこの二つの枠組みを対比し、それぞれの有効射程と根本的限界を整理する。結論として、二つの枠組みは補完関係にあるように見えて、最も重要な局面において同時に機能不全に陥るという「差し違え」の構造を持つことを論じる。 2. 二つの枠組みの基本構造 タレブ：予測の放棄と曝露の構造的管理 タレブの出発点は認識論的謙虚さだ。エクストリミスタンに属する…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F06%2F25%2F234253&quot; title=&quot;サイクルの終盤とサイクルの途絶――タレブとダリオの射程差と「差し違え」の構造 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-06-25 23:42:53</published>
  <title>サイクルの終盤とサイクルの途絶――タレブとダリオの射程差と「差し違え」の構造</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/06/25/234253</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
