<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はじめに 「コンサルは役に立たない」という俗論は、半分正しく、半分は問いの立て方が粗い。正確な問いは「コンサルが本質的な価値を出せない理由は何か」であり、さらに突き詰めれば「なぜコンサルは誠実な診断を構造的に提供できないのか」になる。本稿ではその構造を解剖する。論点は五つの命題の検証、ビジネスモデルの収益構造、「仮説」という免責言語の機能、社内政治を言えない理由、そして「解けない問題」への対処の四層に分けて論じる。 五つの命題の検証 一、「答えなんて持っていない」 半分正しい。戦略コンサルが保有するのは、業界横断的なパターン認識と、論点整理のフレームワークだ。特定企業の内部事情、顧客の肌感覚、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F07%2F04%2F125205&quot; title=&quot;コンサルティングの構造的病理――合意形成代行業・免責言語・誠実さの不可能性 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-07-04 12:52:05</published>
  <title>コンサルティングの構造的病理――合意形成代行業・免責言語・誠実さの不可能性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/07/04/125205</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
