<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はじめに 米中対立が体制間競争の様相を呈する今日、「どちらの陣営にも属さない」という立場は、一見リスク分散に見える。しかし韓国の事例は、その選択が実は最もコストの高い賭けであることを、安全保障と経済の両面で実証した。メキシコが貿易構造で経験した逆説を、韓国は国家戦略の次元で経験した。両事例を架橋することで、「地政学的立場の明確化」が現代国家戦略の不可避な前提条件であることが浮かび上がる。 第一章 バランサー論の誕生とその構造的問題 2003年に発足した盧武鉉政権は、韓国を「北東アジアのバランサー」と位置づける外交構想を打ち出した。大国の狭間に置かれた小国が積極的に仲介・調停を担うという発想は、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F07%2F07%2F111402&quot; title=&quot;戦略的曖昧性の構造的限界――韓国の地政学的漂流とメキシコとの比較論 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-07-07 11:14:02</published>
  <title>戦略的曖昧性の構造的限界――韓国の地政学的漂流とメキシコとの比較論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/07/07/111402</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
