<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はじめに ピープル株式会社（東証スタンダード・証券コード7865）は2024年1月以降、米国向け磁石タイル玩具「Magna-Tiles」の販売形態をOEM供給からIPロイヤリティ受取へと切り替えた。この一事が引き金となり、同社の海外売上高は前期比9割減という壊滅的水準に落ち込み、総売上高は前期比64.2%減の19億1,600万円（2025年1月期）にまで縮退した。しかし問題の本質は、この契約変更がなぜ起きたか、そしてなぜピープルはそれを拒否できなかったのかにある。本稿では権利の歴史的変遷を軸に、IP保有者であるはずの企業が交渉力を失うに至った構造的メカニズムを検討する。 起源――中学校教師の教…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F07%2F11%2F230939&quot; title=&quot;発明者が搾取された構造――ピープル株式会社とMagna-Tilesをめぐる契約変更の知財政治経済学 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-07-11 23:09:39</published>
  <title>発明者が搾取された構造――ピープル株式会社とMagna-Tilesをめぐる契約変更の知財政治経済学</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/07/11/230939</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
