<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はじめに 「強いものが生き残るのではなく、環境に適合したものが生き残る」という命題は、ダーウィン進化論の通俗的要約として広く流通している。しかしこの言い方もまた、淘汰という機械的プロセスに目的論的な含意を忍び込ませている。本稿は「適合」という概念の事後的性格を整理し、淘汰の盲目性を主語の階層ごとに区別することで、進化論の正確な記述とは何かを論じる。 「適者生存」という言葉の問題 「適者生存」という表現はダーウィン自身の造語ではなく、哲学者ハーバート・スペンサーが1864年に『生物学の原理』で用いた表現であり、ダーウィンは後の版でこれを採用した。ダーウィン自身はこの言葉が目的論的に解釈されること…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F07%2F30%2F230521&quot; title=&quot;適者生存の誤読――事後的ラベルとしての「適合」と淘汰の盲目性 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-07-30 23:05:21</published>
  <title>適者生存の誤読――事後的ラベルとしての「適合」と淘汰の盲目性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/07/30/230521</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
