<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>karpa</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/karpa/</author_url>
  <blog_title>kzhr's diary</blog_title>
  <blog_url>https://kzhr.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>意識のめぐりがはつきりしないので、引用さへもせずに思つたことを述べるだけであるのだけれども、正字正かなグループでのイワマンさんの記述で、書體史から考へて、違和を覺えるところがあるので、いくらか、書かうと思ふ。「正字のイデア」といふものに、反對しないしむしろ私の考へと合致してゐよう。しかし、問題なのは、白川先生自身が明朝體で正字を示すのに懷疑的であつて *1、そして、實際それにはかなり無理があるといふことである。そもそも、甲骨文や金文に見える書體と、篆書以降のものとは、意符の配置のしかたが全くといつていいほどに異なる。たとへば「渉」を字通で引いて、掲出されてゐる、「説文」字形、「甲骨」・「金文」…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkzhr.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20051028&quot; title=&quot;古意の保存を巡るエトセトラ - kzhr&amp;#39;s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-10-28 00:00:00</published>
  <title>古意の保存を巡るエトセトラ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kzhr.hatenadiary.jp/entry/20051028</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
