<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>LACROIX</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/LACROIX/</author_url>
  <blog_title>LACROIXのちょっと辛口映画批評２（感想 レビュー 業界所感）</blog_title>
  <blog_url>https://lacroix.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>洋画</anon>
  </categories>
  <description>●光の陰影、影の使い方が非常に特徴的であり効果的。「最近は影で語る監督がいなくなった」とは小津安二郎の撮影監督だった名カメラマン川又昴の言葉だったかと思うが、この映画ほど影で表現の奥行きを深め、セリフや演技以上に光の陰影でシーンの中にある意味を伝えてくる映画は少ない。地獄の黙示録も影を映画の演出として多用していた。●登場人物に覆いかぶさる暗い影こそが登場人物の心の中を観客に伝えている。●トレーラーハウスで生活保護をうけながら暮らす一家、抜け出せない貧困、医療保険の問題。生活手当ての問題。家族の問題。人間の尊厳、父の存在。アメリカの日向と日陰。光と影。監督はアメリカ社会の根底に根を張った大きな問…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flacroix.hatenablog.com%2Fentry%2F20110324%2Fp1&quot; title=&quot;『ミリオン・ダラー・ベイビー』(2004) - LACROIXのちょっと辛口映画批評２（感想 レビュー 業界所感）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-03-24 00:00:01</published>
  <title>『ミリオン・ダラー・ベイビー』(2004)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lacroix.hatenablog.com/entry/20110324/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
