<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>lalakoora</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/lalakoora/</author_url>
  <blog_title>The Sun Also Rises</blog_title>
  <blog_url>https://lalakoora.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>philosophy</anon>
  </categories>
  <description>僕はかつてカントの主な主張を理解することで，フッサールなどの現象学が理解できたし，ベルクソンを知ることでハイデガーが少しわかり，ハイデガーを知ることで，サルトルも少しわかった．またヘーゲルを知ることでマルクスも少しわかった気になった．サルトルを知ることで，レヴィ・ストロースもわかってきた． あくまで僕が言う「知る」や「理解する」は，表面を舐めた程度であるが，しかし，体系的に勉強することの大切さは感じる． そして，ドゥルーズに関しても然りだ．ベルクソンの主張を知っていくと，自分には関係ないと思っていたドゥルーズの主張が少し現実味を帯びてきた．そこで，ドゥルーズの「ベルクソンの哲学」が読んでみたく…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flalakoora.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050724%2Fp7&quot; title=&quot;解けない問い - The Sun Also Rises&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51oPz9xVKdL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-07-24 00:00:06</published>
  <title>解けない問い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lalakoora.hatenadiary.org/entry/20050724/p7</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
