<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>lapic_consulting</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/lapic_consulting/</author_url>
  <blog_title>中小企業診断士とAI・IT</blog_title>
  <blog_url>https://lapic-consulting.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>AI・IT活用</anon>
  </categories>
  <description>三浦です。 「賢いモデルは&quot;下請け&quot;ではなく&quot;親方&quot;に置くといい」 これっていろんなところでそれとなく耳にしてたけど、関連する論文があったので覗いてみました。 まとめ AIに仕事を任せるとき、親役と下請け役でチームを組ませることがある。 このとき下請け（サブ）は弱いモデルでも、精度はほとんど落ちないらしい。 効くのは親のほう。親を賢くすると、精度がぐっと上がった。 理由は「親が切り分けを間違えると、下請けがどれだけ優秀でも取り返せない」から。 考えたきっかけ：「エージェントを増やせば賢くなるでしょ」 最近、AIに「エージェント」という言い方をよくする。 AIに1人で全部やらせるのではなく、役割…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flapic-consulting.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F08%2F08%2F191646&quot; title=&quot;AIエージェントを増やしても賢くならないときがある - 中小企業診断士とAI・IT&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/l/lapic_consulting/20260808/20260808191405.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-08-08 19:16:46</published>
  <title>AIエージェントを増やしても賢くならないときがある</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lapic-consulting.hatenablog.com/entry/2026/08/08/191646</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
