<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>lapic_consulting</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/lapic_consulting/</author_url>
  <blog_title>中小企業診断士とAI・IT</blog_title>
  <blog_url>https://lapic-consulting.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>AI・IT活用</anon>
  </categories>
  <description>三浦です。 コードを丸ごと貼って「レビューして」と頼んで、返ってきた文章にがっかりする、というのをここ数か月ずっと繰り返していました。 で、最近になって、悪いのはAIじゃなくて自分の聞き方かもしれない、と思い始めています。 まとめ 「レビューして」と広く聞くと、どの観点についても浅い答えしか返ってこない 観点を1つに絞って聞くと、同じモデルから急に具体的な指摘が出てくる 絞る方向は「バグ」「性能」「読みやすさ」のように、目的ごとに別々に立てたほうがいい 機械的に見つかるものは静的解析に任せて、AIには文脈が要る部分だけ聞く ただしこれは「何を聞くべきかを自分が分かっている」ことが前提で、そこが…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flapic-consulting.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F08%2F11%2F235819&quot; title=&quot;AIのコードレビューが当たり前のことしか言ってこないとき、悪いのはたいてい聞き方かも - 中小企業診断士とAI・IT&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/l/lapic_consulting/20260811/20260811235610.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-08-11 23:58:19</published>
  <title>AIのコードレビューが当たり前のことしか言ってこないとき、悪いのはたいてい聞き方かも</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lapic-consulting.hatenablog.com/entry/2026/08/11/235819</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
