<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>LargeKzOh</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/LargeKzOh/</author_url>
  <blog_title>どうでも良いけど・・・</blog_title>
  <blog_url>https://largekzoh.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑感</anon>
  </categories>
  <description>所謂 &quot;学術雑誌&quot; に掲載される論文は、通常は掲載可否判定を当該分野専門家筋が雑誌編集委員等からの依頼を受けて匿名で査読して &quot;可／妥当&quot; と判断された結果によっている。 厳しいレフェリー付き学術雑誌はそれに相応しい権威が与えられている。 査読の中立性や妥当性を確保する為に査読者は複数を原則としているケースが殆どだ。 自分も過去に投稿論文を査読されたり、他の研究者の投稿論文を査読した経験がある。 幸いな事に掲載拒否にあった投稿論文は無かったが、査読判定の方では &quot;結論を下すにはデーター不足&quot; とのコメントを付けて &quot;一時保留&quot; とした論文が一件だけあった。 これも幸いな事に投稿者が追加実験結果…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flargekzoh.hateblo.jp%2Fentry%2F%2F2023-02-22&quot; title=&quot;２０２３０２２４：学術論文査読インチキ事件（憤慨・・・プンプン） - どうでも良いけど・・・&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-02-24 12:00:00</published>
  <title>２０２３０２２４：学術論文査読インチキ事件（憤慨・・・プンプン）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://largekzoh.hateblo.jp/entry//2023-02-22</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
