<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>la-law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/la-law/</author_url>
  <blog_title>弁護士ラベンダー読書日記</blog_title>
  <blog_url>https://lavender-lawyer.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑誌</anon>
  </categories>
  <description>東京地裁八王子支部平成１７年１月３１日判決 褥瘡患者（９２歳）に対する適切な栄養管理・感染症対策を怠った過失を認めたが、死亡（喀痰による窒息死）との因果関係を否定し、「相当程度の可能性」は認めた事例。認容額は慰謝料２００万＋弁護士費用３０万。 死に至った機序として、原告は、褥瘡の巨大化等全身状態が悪化したことによると主張したようですが、判決は、「直接の死因は痰詰まりによる呼吸不全」としています。 イメージ的な話しをすると、「全身状態の悪化による死亡」という経過を広くとらえてもらえば、褥瘡の悪化も死亡につながりそうですが、「痰詰まり」と限定されてしまったところから、因果関係の認定が厳しくなってい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flavender-lawyer.hatenablog.com%2Fentry%2F20060426%2Fp1&quot; title=&quot;判例時報１９２０号　相当程度の可能性認容例 - 弁護士ラベンダー読書日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-04-26 00:00:00</published>
  <title>判例時報１９２０号　相当程度の可能性認容例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lavender-lawyer.hatenablog.com/entry/20060426/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
