<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>la-law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/la-law/</author_url>
  <blog_title>弁護士ラベンダー読書日記</blog_title>
  <blog_url>https://lavender-lawyer.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑誌</anon>
  </categories>
  <description>本号は全体的に読みごたえがありました。・大谷美紀子「渉外家事事件について」外国人当事者の関わる家事事件について、どちらが正しいというわけではないがどうしてこうなのかを知っておくと役に立つ、というスタンスから特性がわかりやすく説明されています。共同監護、共同親権、交代監護、パラレル監護とその問題点について、面会交流の親にとっての権利性など。・ケース研究「監護親の再婚と面会交流 再婚家庭の安定と面会交流の両立を目指して」当地札幌での研究会です。監護親、養親（再婚相手）への対応、子の意思の把握と調停への生かし方など。・重髙啓「調停に代わる審判の活用 事件類計に応じた特徴を踏まえて」統計、３類計の紹介…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flavender-lawyer.hatenablog.com%2Fentry%2F2015%2F11%2F26%2F000000&quot; title=&quot;ケース研究３２４号　渉外家事・再婚と面会・調停に代わる審判・市民後見 - 弁護士ラベンダー読書日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-11-26 00:00:00</published>
  <title>ケース研究３２４号　渉外家事・再婚と面会・調停に代わる審判・市民後見</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lavender-lawyer.hatenablog.com/entry/2015/11/26/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
