<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>la-law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/la-law/</author_url>
  <blog_title>弁護士ラベンダー読書日記</blog_title>
  <blog_url>https://lavender-lawyer.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑誌</anon>
  </categories>
  <description>「脳科学から見た紛争解決」 ・不快情動と理屈の記憶を連合させない（相手が怒ってるときに理屈をぶつけない。法律家のサガとしてはすぐ言いたくなってしまうが）。→説得力のある理屈を言うべきタイミングまで取っておく。 ・freeze,flight,fight 闘争状態は一過性の最終手段。 ・大丈夫、今は死ぬような状況ではない、と伝えてあげるのが調停人の役割。孤立感を与えず尊重されているという感覚を醸成。 ・傾聴。目、表情、体勢。一生懸命メモを取る。提出書類にマーカー、書き込み、それを当事者に見えるように（あざとい！）。 ・オウム返しは疑問。 ・互恵的利他性。「理」により不公正感を取り去る。相互利益案。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flavender-lawyer.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F05%2F17%2F000000&quot; title=&quot;二弁フロンティア２０２２年５月号　紛争論、交通事故 - 弁護士ラベンダー読書日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-05-17 00:00:00</published>
  <title>二弁フロンティア２０２２年５月号　紛争論、交通事故</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lavender-lawyer.hatenablog.com/entry/2022/05/17/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
