<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>lawyer-kago</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/lawyer-kago/</author_url>
  <blog_title>名古屋・豊橋発，弁護士籠橋の中小企業法務</blog_title>
  <blog_url>https://lawyer-kago.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>製造物責任</anon>
  </categories>
  <description>№2179 製造物責任が問われる場合 製造物責任という言葉があります 製造物の欠陥により身体被害などが生じた場合には製造物責任が問われる。被害者としては，①製品に欠陥があること，②欠陥によって被害が生じたことさえ立証すればよい。欠陥というのも設計，製造，指示・警告の欠陥と3つのタイプがあるが，難しいのでここでは述べない。 火を噴くテレビは「欠陥」です。火を噴いた理由を説明する必要はありません。 ともかく，「欠陥」という時，科学的な厳密な証明が必要となる訳ではない。例えば，テレビが火を噴いて火事になったという場合，テレビを通常の使用状態であったのに火を噴いたということさえ立証されればよい。なぜな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flawyer-kago.hatenablog.com%2Fentry%2F40712834&quot; title=&quot;№2179　製造物責任が問われる場合 - 名古屋・豊橋発，弁護士籠橋の中小企業法務&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/l/lawyer-kago/20010101/20010101012040.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-06-26 23:04:02</published>
  <title>№2179　製造物責任が問われる場合</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lawyer-kago.hatenablog.com/entry/40712834</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
