<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>lawyert</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/lawyert/</author_url>
  <blog_title>教養と好奇心の部屋</blog_title>
  <blog_url>https://lawyert.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>民法</anon>
  </categories>
  <description>headlines.yahoo.co.jp 珍しい条文が請求の根拠になっているようなのでコメント。 １ 民法１９３条の内容 民法１９３条では， 「前条の場合において、占有物が盗品又は遺失物であるときは、被害者又は遺失者は、盗難又は遺失の時から二年間、占有者に対してその物の回復を請求することができる。」 と規定されています。 この規定を理解するためには，「前条」である民法192条を理解していないといけません。 民法１９２条は 「取引行為によって、平穏に、かつ、公然と動産の占有を始めた者は、善意であり、かつ、過失がないときは、即時にその動産について行使する権利を取得する。」 と規定されています。 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flawyert.hatenablog.com%2Fentry%2F2017%2F05%2F18%2F191355&quot; title=&quot;造幣局vs質屋～民法１９３条の使いどころ？～ - 教養と好奇心の部屋&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-05-18 19:13:55</published>
  <title>造幣局vs質屋～民法１９３条の使いどころ？～</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lawyert.hatenablog.com/entry/2017/05/18/191355</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
