<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>le-matin</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/le-matin/</author_url>
  <blog_title>どんな懐かしさをおぼえるとしても</blog_title>
  <blog_url>https://le-matin.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>学的知のお話</anon>
  </categories>
  <description>マックス・ウェーバーの「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」がトンデモ本だという話が新書で出て、一部で話題になっているとのこと(こことか。大元の学術書は02年に出ているらしい。そういえばちょっと見た気が)。まあ、僕は一応社会学をやっていることになっているので、ウェーバーさんとは少々お付き合いがあるし、プロ倫のレジュメを切ったこともある。なので、いや、そりゃそうでしょう。大体あれの価値は、とか言おうとしたら、fainalventさんという方がもうきっちり書かれているのだった。 プロ倫は実証的に見ればゴミですよ。その点ではレヴィストロースがトンデモさんというのとあまり変わらない。 じゃなぜ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fle-matin.hatenadiary.org%2Fentry%2F20091204%2Fp1&quot; title=&quot;「プロ倫」とか、ウェーバーとか - どんな懐かしさをおぼえるとしても&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-12-04 00:00:00</published>
  <title>「プロ倫」とか、ウェーバーとか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://le-matin.hatenadiary.org/entry/20091204/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
