<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>LEOat</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/LEOat/</author_url>
  <blog_title>神コップBloG_ver.?</blog_title>
  <blog_url>https://leoat.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日常</anon>
  </categories>
  <description>興味のない人は飛ばしてね。っても今日はろくに更新してないけど。さて、長くなってきたので今回は引用を交えて進めます。粛々と判決を下すのならば、きちんと憲法判断もするべきだし、今までその様な憲法判断を回避してきたからこそこの様な複雑な手順での訴訟が行われるようになったのだから、そのことを持って「賠償請求は棄却されたので負け、傍論にすぎない」と.言うのは的を射ていない考えでしょう。先に言っておきますが、俺は傍論に過ぎないとは言っていません。強いて憲法解釈部分を指して言えば傍論であるとは思っていますが。 また、判決には元より判決内容に関係の無い裁判官の解釈などは必要なく、今回の憲法解釈に至っては申し立…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fleoat.hatenadiary.org%2Fentry%2F20051002%2F1128256616&quot; title=&quot; id:amegriff氏との議論の続き - 神コップBloG_ver.?&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-10-02 21:36:56</published>
  <title> id:amegriff氏との議論の続き</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://leoat.hatenadiary.org/entry/20051002/1128256616</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
