<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>senri4000</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/senri4000/</author_url>
  <blog_title>知財渉外にて</blog_title>
  <blog_url>https://licensing.senri4000.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>渉外</anon>
  </categories>
  <description>知財法務/知財渉外を中心に据えた企業知財が自分にとって天職、ということはなんどかこちらでも書いてきたように思う。 属否判定が好き その中でも、特許係争における対象特許と製品の関連づけというか要するに属否の判断は、交渉の前提というか要諦というかとても重要なわけだけれど(というような趣旨のエントリを少し前に書いた)、これをやるのが純粋に好きである。 http://iplicensing-senri4000.hatenablog.jp/entry/1104 と言ったら、え、それって、交渉のカードに繋がるからじゃないんですか？と口々に言われたが、どう考えても私の場合、クレーム文言と被疑侵害品の比較解釈…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flicensing.senri4000.com%2Fentry%2F1114&quot; title=&quot;天職の現場 - 知財渉外にて&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-09-02 22:03:04</published>
  <title>天職の現場</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://licensing.senri4000.com/entry/1114</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
