<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>senri4000</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/senri4000/</author_url>
  <blog_title>知財渉外にて</blog_title>
  <blog_url>https://licensing.senri4000.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>商標</anon>
  </categories>
  <description>本件開廷である。原告側は、代理人弁護士と商標代理人の２人。被告側は、商標局評審委員会の審査官２人。傍聴者が、こちら側は二人（私と代理人事務所の法務担当者）、被告側は商標局の審査官らしき１人。ちなみに、被告席の審査官２名は、非常に若く、ついでに服装もかなりラフだったので、私は最初商標局の代表だとはまったく思っていなくて、別の事件の当事者だと思っていた。後から聞いたところ、まだ経験も２年ほどのキャリアの浅い担当官であるとのことだった。商標も出願件数の激増で、審査官を急激に増やしていて、経験年数の多い審査官はあまり多くないらしい。傍聴は、話をしてはいけないが、メモは取っても良いとのことで、法務担当は…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flicensing.senri4000.com%2Fentry%2F247&quot; title=&quot;北京裁判所傍聴記（２） - 知財渉外にて&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-04-22 21:33:15</published>
  <title>北京裁判所傍聴記（２）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://licensing.senri4000.com/entry/247</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
