<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>senri4000</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/senri4000/</author_url>
  <blog_title>知財渉外にて</blog_title>
  <blog_url>https://licensing.senri4000.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>若手のギモン</anon>
  </categories>
  <description>先日特許事務所面談を行った案件のクレーム案をチェックしていた2号君がおもむろに言うことには、クレームの立て方についてお聞きしたいんですが。(コイツの質問の仕方って、いつもえらい大上段なんだよなぁ・・・。）よく、1つの出願の中で、メインの独立クレームを、装置と、方法と、プログラムとで立てていると思うんですが、これはどうして３つ立てるんでしょうか。どれも構成要件としては同じように立てているようなので、１つで十分ではないかと思うんですが。確かに、発明の特徴が制御にある場合、請求項１は装置で作成(構成要件は、機能実現手段が羅列される）、それに対応する方法クレームを独立で１つ、さらにプログラムクレームの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flicensing.senri4000.com%2Fentry%2F504&quot; title=&quot;若手のギモン(11)：発明のカテゴリ - 知財渉外にて&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-02-09 22:09:07</published>
  <title>若手のギモン(11)：発明のカテゴリ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://licensing.senri4000.com/entry/504</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
