<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>senri4000</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/senri4000/</author_url>
  <blog_title>知財渉外にて</blog_title>
  <blog_url>https://licensing.senri4000.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>渉外</anon>
  </categories>
  <description>弁理士会の研修で、弁理士と依頼人とのコミュニケーションに関する秘匿特権をテーマにしたものを受講した。その内容とか裁判例とかは特に特許侵害裁判に特化していて参考になったので、別途エントリーを挙げようと思っているのだが、ちょっと個人的に！！ということがあったので、先にこれだけ。インハウスの体制として、秘匿特権が行使できるようにするためには、前提として、法的判断にかかる部分については、資格者（弁護士や弁理士）に集中することが必要という話があり、その理由としては、企業内弁理士というのは、雇用会社がclientで、給与が報酬という形のattorneyであるから、ということだったのだが、そりゃ考えてみれば…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flicensing.senri4000.com%2Fentry%2F833&quot; title=&quot;attorney-client? - 知財渉外にて&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-06-16 22:16:30</published>
  <title>attorney-client?</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://licensing.senri4000.com/entry/833</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
