<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>LondonBridge</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/LondonBridge/</author_url>
  <blog_title>倫敦橋の番外地</blog_title>
  <blog_url>https://londonbridge.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>芸術人類学に収録の「友愛の歴史学のために」を読む。 2004年11月27日の神奈川大学主催の講演に加筆修正されたもので、内容は僕の叔父さんと共通しているが、自身の「対称性人類学」の解説にもなっている。 網野史学ってこうだったっけ？？ という疑問がものすごく湧いてくる。 私にとっての網野善彦は、様々な資料を丹念に読み解いていった、実証的な作業や検証をする歴史学者という印象なのだが、なんだか違う学者の話を聞いているみたいだ。 それは網野史学の最大の武器である「職人」の概念が、歴史学的な実証性を超えたところで、本当はいったいなにを語ろうとしていたのかというところにかかわっています。「職人」という歴史…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flondonbridge.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070423%2F1177270324&quot; title=&quot;中沢新一と網野善彦 - 倫敦橋の番外地&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-04-23 04:32:04</published>
  <title>中沢新一と網野善彦</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://londonbridge.hatenadiary.org/entry/20070423/1177270324</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
