<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>lough-maker</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/lough-maker/</author_url>
  <blog_title>笑わせられないラフ・メイカー</blog_title>
  <blog_url>https://lough-maker.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>徒然</anon>
  </categories>
  <description>野島の質問コーナーは空いているので色々聞きにいく。「商業発展の延長線上に必ずしも資本主義が位置しないのはなぜ？」とか聞いたりする。まぁ望む答えは返ってこなかったが、教科書記述面では資本主義は工業化、身分流動化などの結果で語られている。江戸末期のマニュファクチュア、地主小作関係にも「ブルジョワ×プロレタリアート」の構造は生まれているが、それは教科書では「資本主義」とは呼ばれていないというとこの確認に留まった。もう少し資本主義の定義を確認してから格、バイ川辺りに聞いてみようか なんでこんな話になったかというと昨日、蝉と 「封建社会は資本主義と相容れないんだよ。ウィーン体制の崩壊は産業革命が原因でも…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flough-maker.hatenadiary.org%2Fentry%2F20091018%2F1255877091&quot; title=&quot;野島とーくたいむ - 笑わせられないラフ・メイカー&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-10-18 23:44:51</published>
  <title>野島とーくたいむ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lough-maker.hatenadiary.org/entry/20091018/1255877091</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
