<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>lovelovedog</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/lovelovedog/</author_url>
  <blog_title>愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)</blog_title>
  <blog_url>https://lovelovedog.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>↓こちら経由で（ヘッケル博士の電脳庭園） http://homepage3.nifty.com/heckel/ ↓福岡地方裁判所裁判官訴追請求 http://www.eireinikotaerukai.net/dangaisotsui/sotsuiseikyuu.html ２．判決：その中の一つ、本年４月７日に福岡地裁判所裁判長亀川清長と裁判官森倫洋・向井敬二の三裁判官は、判決主文において原告の請求を棄却した一方で、傍論（理由書）において被告の参拝は憲法違反であるとの判断を下しました。敗訴した原告は傍論をもって「実質勝利」と叫んで控訴をしないことにした結果、勝訴した被告側の上訴の道も法的に封じ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flovelovedog.hatenadiary.org%2Fentry%2F20040906%2Fp1&quot; title=&quot;「プロ国民」の主張の一例 - 愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.d.st-hatena.com/diary/lovelovedog/2004-09-06.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-09-06 00:00:00</published>
  <title>「プロ国民」の主張の一例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lovelovedog.hatenadiary.org/entry/20040906/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
