<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>lovelovedog</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/lovelovedog/</author_url>
  <blog_title>愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)</blog_title>
  <blog_url>https://lovelovedog.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>人物</anon>
  </categories>
  <description>→「半・一般論」を「ガチ・一般論」として語ったひとについて（追記あり） 最後に、私の「引用」が極めて正確なものであった、という点については反論できなかった、ということでよろしいでしょうか？ 最後の奴だけ先にレスするのも何ですが、その「引用」が「はてなブックマーク」におけるapesnotmonkeysさんの「引用」をさしているのなら、またそれが「正確」と言うのなら、石原慎太郎氏の日韓併合発言を「私は百パーセント正当化するつもり」と「引用」するのも「正確」ということになるわけですが、それでもいいんでしょうか*1。 「引用」というのは基本的に全文引用ではなく部分引用になることが多いので、元テキストの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flovelovedog.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060618%2Fp1&quot; title=&quot;「正確な引用」というのはパラフレーズしていない、という以外に「引用箇所が適切か」という問題もあるわけですが - 愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-06-18 00:00:00</published>
  <title>「正確な引用」というのはパラフレーズしていない、という以外に「引用箇所が適切か」という問題もあるわけですが</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lovelovedog.hatenadiary.org/entry/20060618/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
