<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>o1y</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/o1y/</author_url>
  <blog_title>作文の練習</blog_title>
  <blog_url>https://lqh.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑感</anon>
  </categories>
  <description>平成20年度第2次補正予算案。定額給付金自体の是非は本論に関係ないのでここではふれない*1。定額給付金を独立した補正予算案として分割提出しても、与党はほぼ同じ日*2から定額給付金を配ることはできる。そして定額給付金以外の政策は再可決を待たずとも衆参を通過して実現できる。しかし、ねじれ国会では定額給付金が抱き合わせで法案提出された。 わたしは、意味のない意地の張り合いがもったいないと思う。野党に妥協したからといって、誰が政府・与党を責めようか。求心力低下だとののしるだろうか。金融国会の民主党案丸呑みは、今になって誰かが自民党弱腰の象徴と評価しただろうか。イラク海外派遣の法案や、ガソリン税暫定税率…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flqh.hatenablog.com%2Fentry%2F20090114%2F1231955637&quot; title=&quot;ねじれ国会は制度的欠陥 つづき - 作文の練習&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-01-14 02:53:57</published>
  <title>ねじれ国会は制度的欠陥 つづき</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lqh.hatenablog.com/entry/20090114/1231955637</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
