<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>lyouma</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/lyouma/</author_url>
  <blog_title>明日晴れなくても〜新米弁護士のブログです。あまり更新しません。</blog_title>
  <blog_url>https://lyouma.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>新司法試験</anon>
  </categories>
  <description>仕事遅いな・・・ まず憲法。 「他方で，きちんと出題の趣旨，意図や出題者側が想定しているような問題点を的確にとらえ，資料も的確に分析して，筋道を通して考えているという答案もあった（例えば，先に述べた「検閲」に関してであるが，少数であるが，現在の判例学説の検閲概念には当たらないとした上で，今回の事例を分析し，新たな検閲概念を模索する必要がある，と論述を進めるものもあった。）」 これ、評価するということだと思いますが、人生かかってる2時間という限られた時間の試験でそれまで聞いたこともないような自分なりの検閲概念を持ち出すことが出来るわけないじゃないか。無茶言うな。それとも「新たな検閲概念」というの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flyouma.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090306%2F1236305995&quot; title=&quot;ヒアリングについての愚痴 - 明日晴れなくても〜新米弁護士のブログです。あまり更新しません。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-03-06 11:19:55</published>
  <title>ヒアリングについての愚痴</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lyouma.hatenadiary.org/entry/20090306/1236305995</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
