<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>lyouma</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/lyouma/</author_url>
  <blog_title>明日晴れなくても〜新米弁護士のブログです。あまり更新しません。</blog_title>
  <blog_url>https://lyouma.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法修習</anon>
  </categories>
  <description>反対尋問の技術として、弁護士の間では、次のルールがあるという。 「何故と聞くな。」 派生するものとして次のルールもある。 「ダメを押すな。」 これらを合わせると、「ダメ押しのため何故と聞く」ことは愚の骨頂ということになる。 これらは、ある本によれば、鉄則というべき反対尋問の技術だ。 しかし、証人の一見矛盾する供述を引き出した弁護士による尋問の後、多くの裁判官は証人に聞くだろう。 「調書と言ってることが違うようだけど、何故ですか？」 これで、「何故と聞かず」「ダメを押さず」尋問を終えた弁護士の目的はもろくも崩壊することになる。 意味ないじゃんその鉄則！ なんでだ？ この無意味な鉄則は何なの？（原…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Flyouma.hatenadiary.org%2Fentry%2F20101129%2F1291031974&quot; title=&quot;「反対尋問の鉄則」についての疑念と一つの仮説 - 明日晴れなくても〜新米弁護士のブログです。あまり更新しません。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-11-29 20:59:34</published>
  <title>「反対尋問の鉄則」についての疑念と一つの仮説</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://lyouma.hatenadiary.org/entry/20101129/1291031974</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
