<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gryphon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gryphon/</author_url>
  <blog_title>INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp; COLORFUL PLACE-</blog_title>
  <blog_url>https://m-dojo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>時事</anon>
    <anon>読書</anon>
  </categories>
  <description>http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051210AT1G1000D10122005.html 「判決短すぎる」井上判事の再任不適当・最高裁諮問委が答申 「判決理由が短すぎる」と人事上の減点評価を受けていた横浜地裁の井上薫判事（51）の再任の可否を審議していた最高裁の「下級裁判所裁判官指名諮問委員会」は10日までに、井上判事の再任を「不適当」とする答申をまとめた。最高裁は来週開かれる裁判官会議で報告、審議したうえで、来年3月までに再任の可否を最終的に決める。 判事は任期10年で、任期切れごとに再任の可否が審査される。井上判事は任官20年目。「判決文のうち、結論…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-dojo.hatenadiary.com%2Fentry%2F20051211%2Fp3&quot; title=&quot;「判決短い」のは問題なのか。井上薫判事に「再任不適当」の答申 - INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp;amp; COLORFUL PLACE-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-12-11 00:00:04</published>
  <title>「判決短い」のは問題なのか。井上薫判事に「再任不適当」の答申</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20051211/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
