<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gryphon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gryphon/</author_url>
  <blog_title>INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp; COLORFUL PLACE-</blog_title>
  <blog_url>https://m-dojo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>時事</anon>
    <anon>歴史</anon>
    <anon>宗教</anon>
    <anon>TV</anon>
  </categories>
  <description>個人的には賛成・反対ともすべて聞いたことのある論点だったなあ。それはたぶん、一般的な感想ではないだろうけど。 逆に、「この話が出てこないのは不満だ」という部分が無く、過不足なく論点が出ていたともいえる。 ひとつだけ、テレビでは出なかった論点をいうとしたら、例のサンフランシスコ条約11条受諾論。 裁判を条約で認めたから、その歴史的見解を変えるのは条約違反だというのは、一見右派への武器になるように見えるが、例えば「韓国も臨時政府が正統政権として、日本と「交戦状態」にあった」とか「天皇も責任がある」という、要は左の側からの、別の視点の歴史観も制限されるのではないか？ あと、山本七平の日本社会論が、姜…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-dojo.hatenadiary.com%2Fentry%2F20060729%2Fp2&quot; title=&quot;朝まで生テレビ（朝生） - INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp;amp; COLORFUL PLACE-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51TKd%2Bb-ZgL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-07-29 00:00:01</published>
  <title>朝まで生テレビ（朝生）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20060729/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
