<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gryphon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gryphon/</author_url>
  <blog_title>INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp; COLORFUL PLACE-</blog_title>
  <blog_url>https://m-dojo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>時事</anon>
    <anon>政治</anon>
    <anon>法哲学</anon>
  </categories>
  <description>http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s4 第59条 法律案は、この憲法に特別の定のある場合を除いては、両議院で可決したとき法律となる。 第59条の２ 衆議院で可決し、参議院でこれと異なつた議決をした法律案は、衆議院で出席議員の３分の２以上の多数で再び可決したときは、法律となる。 だから今回、適当に話が収まったかというと、そうでもない。 いちいち社名は記さないが各紙社説。 おなじみ「社説比較くん3.0」はまだ今回の社説を記録できてない.いずれはまとめて読めるだろう。 http://massacre.s59.xrea.com/othercgi/shaset…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-dojo.hatenadiary.com%2Fentry%2F20080112%2Fp5&quot; title=&quot;憲法と議会における、法と慣習−−給油法案再議決でこっちも再度考える - INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp;amp; COLORFUL PLACE-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-12 00:00:04</published>
  <title>憲法と議会における、法と慣習−−給油法案再議決でこっちも再度考える</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20080112/p5</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
