<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gryphon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gryphon/</author_url>
  <blog_title>INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp; COLORFUL PLACE-</blog_title>
  <blog_url>https://m-dojo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>科学</anon>
    <anon>時事</anon>
    <anon>ブログ</anon>
  </categories>
  <description>元の他ブログのエントリはその後、反響としてはみんなダンバー数を前提とした数学上の計算に走っているので、わたしが「ダンバー数」の前提検証を独占いたします。 検証するのは俺じゃないけどな。コメント欄に頂いたの書き手は（広く科学的思考の）専門家であることを保証いたします。 Poet 2009/11/05 13:13 大脳新皮質の割合と、群れの大きさについては本当かなぁ？群れを作らないオランウータン数頭の群れのゴリラ、100頭規模の群れを作るチンパンジーやニホンザル、多分、それよりも小さい規模の群れを原始的には作っていた霊長目ヒト科を並べると、どうなんでしょう？ ただ、このダンバー数の概念自体、社会科…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-dojo.hatenadiary.com%2Fentry%2F20091107%2Fp4&quot; title=&quot;ダンバー数の根拠および元論文について - INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp;amp; COLORFUL PLACE-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-11-07 00:00:05</published>
  <title>ダンバー数の根拠および元論文について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20091107/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
