<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gryphon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gryphon/</author_url>
  <blog_title>INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp; COLORFUL PLACE-</blog_title>
  <blog_url>https://m-dojo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>時事</anon>
    <anon>政治</anon>
  </categories>
  <description>朝日新聞の「社説」に載ったと記憶違いしていたので探しても見つからず首をひねっていたのだが、社説と別に若宮啓文主筆が書く、「座標軸」というコラムだった。自分は、その政策や人事自体の妥当性、有用性の議論（「正当性」と言おうか）とは別に、「民意が支持した」とか「選挙を経ていない」「得票率は過半数ではない」といった民主主義の手続き論（「正統性」と言おう）を問う議論というのがあることに注目してきた。封建主義や絶対主義の時代だって「○○王子とＸＸ王子では、○○王子の方が有能で徳がある」という議論と「○○王子こそ正しい血統だ」「前王のご遺志はＸＸ王子だった」という議論の二つがあるわけで、それに似ていますな。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-dojo.hatenadiary.com%2Fentry%2F20120612%2Fp6&quot; title=&quot;若宮啓文（朝日新聞主筆）「消費税上げは民意の洗礼を受けている。なぜなら2010年参院選で自民が勝ったから」 - INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp;amp; COLORFUL PLACE-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-06-12 00:00:05</published>
  <title>若宮啓文（朝日新聞主筆）「消費税上げは民意の洗礼を受けている。なぜなら2010年参院選で自民が勝ったから」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20120612/p6</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
