<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gryphon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gryphon/</author_url>
  <blog_title>INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp; COLORFUL PLACE-</blog_title>
  <blog_url>https://m-dojo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>時事</anon>
    <anon>政治</anon>
    <anon>宗教</anon>
    <anon>法哲学</anon>
  </categories>
  <description>そのツイート主が炎上するのは本意ではないので リンクは張らないが、存在は確認した。 うちの母親は、知り合いの創価学会員に電話して、ボロクソに罵ってやったと言ってたな。そういう攻撃もありかも。 （2013年11月26日） どこからが「ヘイトスピーチ（属性への攻撃）」となるが、その基準をどう決めるのかの、ひとつの応用問題である。 「おしなべて言えば」創価学会員に、公明党の支持者、投票者、運動者は多い。そして公明党が与党の一角として政権を運営している以上、投票者は憲法上「公的にも私的にも責任を問はれない（日本国憲法第15条）」んだろうけど、批判なり賛同なりはしていいだろうと思う。 だけど「創価学会員…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-dojo.hatenadiary.com%2Fentry%2F20131204%2Fp6&quot; title=&quot;（現在の特定秘密保護法案審議がけしからんので）「知り合いの創価学会員に電話してぼろくそに罵った」 - INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp;amp; COLORFUL PLACE-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-12-04 00:00:06</published>
  <title>（現在の特定秘密保護法案審議がけしからんので）「知り合いの創価学会員に電話してぼろくそに罵った」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20131204/p6</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
