<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gryphon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gryphon/</author_url>
  <blog_title>INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp; COLORFUL PLACE-</blog_title>
  <blog_url>https://m-dojo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>格闘技</anon>
    <anon>レスリング</anon>
    <anon>柔術</anon>
    <anon>歴史</anon>
  </categories>
  <description>また、この話しまっす。http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160821/p1 のごく短い一節・・・・ レスリングから、自然に関節技の概念はうまれそう アンクルとか、ふつうに解説は「相手は我慢してたから足へのダメージは相当ですよ！」とか言ってるものな。そこから「極め」を発展させるには、やはりルールに制約があるのだろうか。 からの〜〜コメント欄。 転載 id:fullkichi1964 2016/08/21 11:52 ＞アンクルとか、ふつうに解説は「相手は我慢してたから足へのダメージは相当ですよ！」とか言ってるものな あれに足差し入れて引っくり返せばそのまんまサソリ固…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-dojo.hatenadiary.com%2Fentry%2F20160824%2Fp3&quot; title=&quot;恒例議論「レスリング独自の関節技はあったか？柔術の影響か？」〜リオ五輪で再び - INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp;amp; COLORFUL PLACE-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51kiEGKabDL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-08-24 00:00:00</published>
  <title>恒例議論「レスリング独自の関節技はあったか？柔術の影響か？」〜リオ五輪で再び</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20160824/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
