<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gryphon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gryphon/</author_url>
  <blog_title>INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp; COLORFUL PLACE-</blog_title>
  <blog_url>https://m-dojo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法哲学</anon>
    <anon>漫画</anon>
    <anon>創作論</anon>
  </categories>
  <description>togetter.comtogetter.comtogetter.com これ、そういう話ではないと思うんだよね。日本のは「消費されるキャラクター」のバリエとしての「眼鏡」であって、モブでもヒロインでも、「主体性をもった一人の人間」として扱われるカルチャーが根付いていないということでしょ。 https://t.co/D70MM7QBPj— おうどん食べたいな (@chikutaku_din) 2020年7月22日 う～ん、自分には日本の萌え文脈における「眼鏡っ娘」は性搾取可能な記号でしかなくって、海外のフェミニズム的記号とはまったく逆のベクトルを向いているような気がして仕方ないです。— ごんた…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-dojo.hatenadiary.com%2Fentry%2F2020%2F07%2F25%2F030245&quot; title=&quot;「メガネの女性は魅力的」的な議論は必然的にジレンマを生む、という話 - INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp;amp; COLORFUL PLACE-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/51Zp0-rUVhL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-07-25 03:02:45</published>
  <title>「メガネの女性は魅力的」的な議論は必然的にジレンマを生む、という話</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2020/07/25/030245</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
