<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gryphon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gryphon/</author_url>
  <blog_title>INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp; COLORFUL PLACE-</blog_title>
  <blog_url>https://m-dojo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>創作論</anon>
    <anon>歴史</anon>
    <anon>読書</anon>
    <anon>国際</anon>
  </categories>
  <description>これは、ことし３月にSNSで書いて「あー、あとで元資料を探しておこう」と思った話。 ビキニアーマーがどうの、言う人は、女の子の鎧がビキニなのより、なんで本邦のファンタジーでは男が厚着なのかの謎を解いて欲しい。80年代ビキニアーマーのデザインは、あきらかにアメリカのファンタジーアート（フラゼッタとか…）の影響バリバリなのに、ムキムキ男の半裸は真似しなかった訳で。— 開田あや (@ayanekotunami) March 9, 2022 別方向のヒント？を記憶で語れば、司馬遼太郎のベトナム紀行「人間の集団について」で、同国の芝居か映画のポスターを見ながら「アジアは中国も日本も含め、男性のヒーローで…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-dojo.hatenadiary.com%2Fentry%2F2022%2F06%2F27%2F101553&quot; title=&quot;アジアで「優男」が「マッチョ」より人気なのはなぜ？〜司馬遼太郎が考えた資料（※そもそも前提が妥当かどうか） - INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp;amp; COLORFUL PLACE-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/g/gryphon/20220627/20220627101456.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-06-27 10:15:53</published>
  <title>アジアで「優男」が「マッチョ」より人気なのはなぜ？〜司馬遼太郎が考えた資料（※そもそも前提が妥当かどうか）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2022/06/27/101553</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
