<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gryphon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gryphon/</author_url>
  <blog_title>INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp; COLORFUL PLACE-</blog_title>
  <blog_url>https://m-dojo.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>食</anon>
    <anon>災害</anon>
    <anon>科学</anon>
    <anon>時事</anon>
  </categories>
  <description>※「さらに表示」をクリックすると全文が読めますそもそも「処理水の安全性が保障できない。健康被害がでる可能性が高い」と考えるなら「風評被害」ではなく「実際の被害が出る」と考えれるわけだから「積極的に福島産の食べ物を買うな。」と運動するべきなのだ。なのに「風評被害を広げるつもりはない」とかいうの完全な矛盾なのだ。…— もへもへ (@gerogeroR) August 25, 2023 おっ？安全無害ではないと東京新聞は断言するみたいなので、東京新聞は当然信念をもって「福島の魚は汚染されているから食べるな！」と国民のために報道してくれるんだろうな。まさか逃げないよな。 https://t.co/FA…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-dojo.hatenadiary.com%2Fentry%2F2023%2F09%2F02%2F125435&quot; title=&quot;「福島の魚は危険だから食べるな！」と主張すべき人が主張してないのでは？との問い（もへもへ氏） - INVISIBLE  Dojo.　ーQUIET &amp;amp; COLORFUL PLACE-&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/51mTTk48LbL._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-09-02 12:54:35</published>
  <title>「福島の魚は危険だから食べるな！」と主張すべき人が主張してないのでは？との問い（もへもへ氏）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2023/09/02/125435</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
