<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-hiyama-memo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-hiyama-memo/</author_url>
  <blog_title>(保存用) 檜山正幸のキマイラ飼育記 メモ編</blog_title>
  <blog_url>https://m-hiyama-memo.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>圏一般論</anon>
    <anon>高次圏論</anon>
  </categories>
  <description>で、さらに15分ほど考えた。f:A→B, g:C→Dだとして、B 〜C であったとき、cod(f)≠dom(g) でも f;g を定義できるか？ これが問題になる。結論を言えば「できない」。これはホモトピーとの類似を追いかけてみるとわかる。i:B〜C, j:B〜C であるとき、i〜j とは限らないことが問題。つまり、1-骨格がうまく圏になるのは期待できない。しかし、亜群で豊饒化された圏、合同を持つ圏、とかにはできる。グランディスが、基本群に変えて基本圏なんてのを定義しているし、連結成分の定義もあった -- あの路線だろう。どうも、いろんな構造を up-to-homotopyで考える、ってことの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-hiyama-memo.hatenablog.jp%2Fentry%2F20081121%2F1227246682&quot; title=&quot;高次骨格はホモトピーか？ - (保存用) 檜山正幸のキマイラ飼育記 メモ編&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-11-21 14:51:22</published>
  <title>高次骨格はホモトピーか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-hiyama-memo.hatenablog.jp/entry/20081121/1227246682</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
