<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-hiyama-memo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-hiyama-memo/</author_url>
  <blog_title>(保存用) 檜山正幸のキマイラ飼育記 メモ編</blog_title>
  <blog_url>https://m-hiyama-memo.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>圏一般論</anon>
    <anon>プログラム意味論</anon>
    <anon>高次圏論</anon>
    <anon>セオリー論</anon>
  </categories>
  <description>今まで、指標はコンピュータッドの同義語としてきたが、どうも違う。その違いは指標は名前（ラベル）があること。単なるグラフとラベル付きグラフの違い。2つの指標をとると、まったく無関係とは限らない。ラベリングによって、必然的にスパン構造＝貼り合わせデータが付随する。名前構造によって定義されるベースコンピュータッドがあって、指標はベースコンピュータッドへのラベリングを一緒に考えたものだ。指標の和（マージ）が、絶対的な直和ではなくて、余ファイバー和になってしまうのは、最初からラベリングから定義される貼り合わせデータを伴うからだ。ただし、相対コンピュータッドの圏＝特定の名前構造のオーバー圏においては、余フ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-hiyama-memo.hatenablog.jp%2Fentry%2F20180110%2F1515556066&quot; title=&quot;指標 ≠ コンピュータッド - (保存用) 檜山正幸のキマイラ飼育記 メモ編&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-01-10 12:47:46</published>
  <title>指標 ≠ コンピュータッド</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-hiyama-memo.hatenablog.jp/entry/20180110/1515556066</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
