<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-hiyama</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-hiyama/</author_url>
  <blog_title>檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)</blog_title>
  <blog_url>https://m-hiyama.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>檜山用メモ</anon>
  </categories>
  <description>消滅しません :-)いままで、矛盾または無矛盾て言葉を色々な意味で使ってしまった。 公理系Aが矛盾する：A|- f かつ A|- ¬f セオリーTが矛盾する：T = L （Lはすべての論理式） 論理式の集合Aが矛盾する：Aはモデルを持たない。 1番目と2番目は構文的な主張で、これが同値になるためには、f∧¬fがfalseで、falseからは何でも導けるってことが背景。演繹定理があれば、false|- f は、|- false→f と同じ。含意を書き換えれば ¬false∨f なんで true∨fでいつでも成り立つらしい、と納得できるでしょう（できないか？）3番目は意味論的で、「A|- f かつ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-hiyama.hatenablog.com%2Fentry%2F20051223%2F1135331250&quot; title=&quot;矛盾 - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-12-23 18:47:30</published>
  <title>矛盾</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-hiyama.hatenablog.com/entry/20051223/1135331250</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
