<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-hiyama</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-hiyama/</author_url>
  <blog_title>檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)</blog_title>
  <blog_url>https://m-hiyama.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記／備忘</anon>
  </categories>
  <description>このyoriyukiさんのエントリーに反応しておきます。まず「なるほど、僕に落ち度があった」と思う点を先に書きます。それは、「ゲーデルの不完全性定理」とか「ゲーデルが示した」と書いてある部分が、“ゲーデル原論文にある定理そのもの”や、“ゲーデルなる人物が史的事実として発表したこと”などを正確に指してないことです。これは、誤解を招く恐れもあるし、「それは事実と違う」と言われても仕方ないでしょう。僕の表現が不十分であり迂闊だったと言えます。しかし僕としては、「ゲーデルの不完全性定理」シリーズの動機や目的からして、「たいして問題にはなるまい」と気を配ってもいなかったし、今でも問題になるまいと思ってい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-hiyama.hatenablog.com%2Fentry%2F20060221%2F1140483497&quot; title=&quot;プログラマのための「ゲーデルの不完全性定理」番外：「デタラメだ」と言われたので… - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-02-21 09:58:17</published>
  <title>プログラマのための「ゲーデルの不完全性定理」番外：「デタラメだ」と言われたので…</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-hiyama.hatenablog.com/entry/20060221/1140483497</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
