<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>m-hiyama</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/m-hiyama/</author_url>
  <blog_title>檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)</blog_title>
  <blog_url>https://m-hiyama.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記／備忘</anon>
  </categories>
  <description>yoriyukiさんからトラックバックを再びいただきました。細部はともかく、おおすじにおいて誤解は解けたようです。これで、内容的に意義のある議論、検討もできそうで、少しウキウキした気分になっています*1。ただし、このテの話題を本編に書く気はないので、書くとしてもメモ編のほうにします（書きました、コレ）。これから書くのは、内容的議論ではありません。 まず、停止問題の部分は分かりやすい解説であると思います。 ありがとうございます。僕の目標と希望は、停止問題の部分と同様な分かりやすさ（予備知識を要求しない、直観に訴える）の説明を、ゲーデルの不完全性定理（「の一変種」と言うべきでしょうか:-)）に対し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fm-hiyama.hatenablog.com%2Fentry%2F20060222%2F1140573477&quot; title=&quot;Yoriyukiさんへの返答 - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-02-22 10:57:57</published>
  <title>Yoriyukiさんへの返答</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://m-hiyama.hatenablog.com/entry/20060222/1140573477</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
